Accidente laboral y mala praxis médica: qué resolvió la Justicia de Santa Fe en el caso contra Galeno ART

Análisis claro y accesible del fallo de la Cámara Laboral de Santa Fe que responsabilizó a Galeno ART por una cirugía deficiente y por el daño psicológico derivado del tratamiento. Qué implica este precedente para otros trabajadores.

Daniel Paredes

Cuando un trabajador sufre un accidente laboral, espera que su ART responda rápido, lo atienda correctamente y lo acompañe hasta recuperar su salud. Sin embargo, no siempre ocurre así. Este caso —resuelto por la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe— muestra qué pasa cuando una cirugía mal realizada, un seguimiento deficiente y la falta de respuestas generan más daño del que el propio accidente había causado.

Si pasaste por algo parecido o tenés dudas sobre tus derechos, este análisis te puede servir para entender qué corresponde reclamar.


¿Qué le pasó al trabajador?

El trabajador sufrió un accidente laboral que lesionó su pierna (zona inguinal). La ART reconoció el siniestro, pero el tratamiento fue deficiente desde el inicio:

  • Se realizó una cirugía que no resolvió la lesión.
  • La zona operada quedó con dolor persistente y movilidad reducida.
  • Las molestias empeoraron con el tiempo.

El trabajador quedó con limitaciones para moverse, dolores crónicos y ansiedad frente a la falta de soluciones. Siguió trabajando como pudo, pero su vida diaria se volvió cada vez más difícil.

Al ver que la ART no ofrecía un tratamiento adecuado, inició un reclamo judicial.


¿Qué determinó la Justicia de Santa Fe?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia:

La ART fue condenada a indemnizar al trabajador por los daños agravados como consecuencia del tratamiento médico insuficiente y la falta de respuesta adecuada.

En palabras simples:

  • La ART no puede limitarse a atender de manera superficial.
  • Si un tratamiento mal realizado empeora la salud del trabajador, también debe responder por ese daño.
  • No basta con haber brindado atención: debe ser idónea, oportuna y completa.

¿Qué fundamentos técnicos usó el Tribunal?

Aunque el fallo tiene lenguaje jurídico, estos son los puntos más importantes explicados de forma accesible.


1. Infortunio laboral

El Tribunal confirma que el accidente inicial fue un infortunio laboral: un hecho relacionado con el trabajo que causó una lesión en la salud del trabajador.


2. Responsabilidad de la ART por la atención médica

La ART tiene la obligación legal (Ley 24.557) de brindar:

  • Diagnóstico adecuado
  • Tratamiento oportuno
  • Seguimiento médico correcto
  • Puede requerirse rehabilitación, estudios complementarios y especialistas

En este caso, la cirugía practicada no resolvió el problema y agravó la situación. El Tribunal entendió que la falta de un tratamiento adecuado contribuyó al daño final.


3. Daño psicológico

Los peritos determinaron que el trabajador desarrolló un cuadro de ansiedad y estrés derivado de:

  • El dolor crónico
  • La falta de evolución
  • La incertidumbre sobre su salud
  • La ausencia de respuestas claras por parte de la ART

La Cámara consideró que el daño psicológico forma parte del daño laboral, y la ART debe indemnizarlo junto con el daño físico.


4. Incapacidad laboral

El fallo reconoció una incapacidad laboral permanente, integrada por:

  • Limitaciones físicas (dolor, movilidad)
  • Impacto psicológico
  • Repercusiones en el trabajo y la vida cotidiana

Esta incapacidad se cuantifica según criterios médicos y legales, y se traduce en una indemnización económica.


¿Por qué es importante este caso para otros trabajadores?

Porque confirma algo fundamental:

Si la ART te atiende mal, te da el alta sin estar recuperado o la cirugía empeora tu salud, igual podés reclamar.

Muchas personas creen que si la ART “atendió”, ya no hay nada para hacer. Este fallo demuestra lo contrario:

  • La ART debe garantizar un tratamiento correcto, no solo atender por cumplir.
  • Si la atención médica agrava la lesión, existe responsabilidad.
  • El daño psicológico también es indemnizable.

Este precedente es relevante para trabajadores de todo el país, especialmente en casos de:

  • Cirugías mal realizadas
  • Altas médicas prematuras
  • Dolores persistentes
  • Secuelas agravadas por tratamientos insuficientes
  • Mal seguimiento post quirúrgico
  • Negligencia o demoras de la ART

¿Qué podés hacer si estás en una situación similar?

✔️ 1. Guardá todo lo que tengas de la ART

Constancias, estudios, recetas, informes, chats, mails.

✔️ 2. No aceptes un alta médica si seguís con dolor

Tenés derecho a pedir una segunda opinión.

✔️ 3. Consultá con un profesional especializado

La incapacidad laboral puede ser mucho mayor de lo que la ART reconoce.

✔️ 4. Si la ART no responde, eso también genera responsabilidad

La omisión o la atención deficiente son reclamables.

✔️ 5. Todo reclamo es sin costo inicial para vos

El abogado cobra si vos ganás o recibís una indemnización.


¿Te pasó algo parecido? Podemos ayudarte

Si tu ART no te da respuestas, si tu lesión empeoró después del tratamiento o si sufriste un accidente laboral, podés consultarnos sin costo.

Analizamos tu situación, te explicamos tus derechos en palabras simples y te decimos si corresponde iniciar un reclamo.

📩 Consultá gratis y de forma confidencial. Estamos en Santa Fe y trabajamos con casos de todo el país.

Si te interesa este tema o querés asesoramiento personalizado, contactanos.